“… declaraciones hechas por De Cospedal en Onda Cero, donde dijo que el PP obtiene más votos en las ciudades que en las zonas rurales porque «en los sitios donde hay más cultura, la gente puede relacionarse con otro tipo de personas que no sean sólo las del campo» y pueden verse «otros» medios de comunicación, «no sólo los públicos de Castilla-La Mancha»”.

Es cierto que la imagen arquetípica del “señorito” se relaciona más con Extremadura y Andalucía, pero en aquella ocasión, la Sra. Cospedal no pudo sino recordarme aciagos tiempos pretéritos para las gentes del campo castellano-manchego. Muy lejos de la pose currantil que vendió su compañero Pizarro hace unos meses, desde luego.

Inciso: Curiosa sin duda la referencia a “los medios públicos de Castilla-La Mancha”. Primero, de “los” nada, “el”: Televisión Castilla La Mancha. Segundo, en la mayor parte del territorio de mi antigua comunidad se capta sin problemas la señal de Telemadrid, la cadena pública gestionada por el Gobierno al que Cospedal había pertenecido como consejera justo antes de llegar como paracaidista a esa tierra de paletos que quería gobernar. Eso debería bastar para sanear las mentes inocentes de años de propaganda judeomasónica-estalinista de Bono y Barreda, espero.

También es bastante revelador de la altura política y ética de esta mujer, la respuesta que dio a aquellos que criticaron sus elitistas declaraciones.

“La presidenta regional del Partido Popular (…) dijo ayer que «yo soy del campo, soy de pueblo» y añadió que «a mí no me pueden decir que insulto a mis conciudadanos (…) es una vergüenza de manipulación lo que están haciendo»”.

Más vergonzoso es abrir la Wikipedia y encontrarse con que usted nació en Madrid capital ¿no cree, ciudadana “del campo”?

Señora María, si me permite usté y no é mucha molestia, es que me pregunta aquí el chaval que si estudia mucho en esas escuelas rurales que en otras comunidades los de su partido no ponen y se va a vivir a la ciudad gracias a esas ayudas a la emancipación que en otras comunidades no tramitan, pos que si se hará un hombre de provecho y votará al PP, no como nosotros que somo unos paletos que sólo sabemos de pastorear y sembrar y por eso votamos PSOE. // ¿Dá usté su permiso?

Salamanca. Siglo XXI. Universidad. Y tengo delante mío delante de mí una ficha con la fecha y lugar del examen de “Farmacia Homeopática“, asignatura optativa de la titulación de Farmacia. ¿Cómo, cómo?

Homeopatía: “Terapia natural” fundamentada en aberraciones pseudocientíficas tales como “la fuerza vital”, o la “memoria del agua”. Les explico esto último para que se hagan una idea: cuando la Ciencia -la de verdad- demostró que en muchos casos era imposible que las dosis homeopáticas contuvieran -por sus constantes disoluciones- ni una sola molécula de principio activo (¿les suena el Número de Avogadro?), los homeopátas se sacaron de la manga que el agua “recordaba” las propiedades del principio activo. Lo que no explicaron es por qué convenientemente sólo recordaba ese principio activo, y no las bacterias de los charcos, el chapapote de los mares o el dióxido de azufre entremezclado con las nubes. Suicídese -homeopáticamente- con su botella de agua más cercana, oiga.

Si sirve de algo nombrar Doctores Honoris Causa, más allá de vino de honor y la foto en la prensa, deberíamos prestar atención a las sabias palabras del Doctor Mario Bunge durante su discurso de investidura de 2003, cuando señalaba los siete enemigos de la investigación científica, y colocaba como el quinto al “oscurantismo tradicional”, ejemplificado por el fundamentalismo religioso, el ocultismo… o la homeopatía. Enseñamos oscurantismo mientras premiamos a quien lo denuncia. Coherencia a tope, vamos.

¿Que podría “entenderse” que se impartiera esta asignatura si el enfoque de la misma intentase ser crítico (científico)? Claro, pero veamos de dónde han salido los manuales de la asignatura, veamos. 5 manuales. 4 de ellos publicados por laboratorios homeopáticos Dolisos y Boiron -garantía, sin duda, de imparcialidad-. Otro publicado por una editorial Robinbook, especializada en libros de autoayuda… y ciencias ocultas. Otro ejemplo: Tema 8, dedicado al estudio de “terapias afines” como la gemoterapia o la litoterapia (esto es, la “rearmonización” del cuerpo usando piedras y cristales). Perdonen, pero ¿esto es la USAL o la Escuela Hogwarts de Hechicería?

Conclusión: Que si una Universidad es -supuestamente- una institución que enseña ciencia… una que enseña pseudociencia no puede si no ser una pseudouniversidad. Por cierto, cojan el paraguas, que las cartas del Tarot me dicen que esta tarde llueve.

A través de la web de los citados estudios Boiron, he llegado a esta web puesta en marcha por el lobby homeópata con el objetivo de conseguir la retirada de una orden ministerial que pone un poco de orden en una industria que quiere todas las ventajas de la medicinal y ninguno de sus inconvenientes. Parece ser que el problema es que “en definitiva, no se tiene en cuenta la especificidad de estos medicamentos”. Según ellos. Otros lo dicen más a las claras: “También piden requisitos que no se pueden cumplir, como que se aporten ensayos clínicos, cuando en homeopatía no se han definido”. Acabáramos. Que intolerante el Bernat Soria, que no le gustan los grimorios, fíjate.

Espero que exista una reacción por parte de los europarlamentarios, que reaccionen como esperamos los europeistas de ellos, que no se dejen llevar por los vientos conservadores y que Europa, salga ganando.

Esta es la web de la campaña que se presenta hoy, un gran trabajo que debe seguir aumentando con el apoyo de todos.

O si no te apetece ver un vídeo ahora, esto resume bastante bien su espíritu: “Creer que un zombie judío del espacio que era su propio padre puede hacer que vivas para siempre si tu simbólicamente comes su carne y telepáticamente le dices que le aceptas como tu maestro, para que así pueda quitarte una fuerza maligna de tu alma que está presente en todos los humanos porque una mujer-costilla fue convencida por una serpiente parlanchina de comer una manzana de un árbol mágico… sí, tiene todo el sentido”.

Y es que los ateos (o pastafaris, como yo) siempre estamos faltando el respeto.

“A los lejos sonaron las campanas de la iglesia. Me puse los auriculares y pulse play en el mp3.
Starway to Heaven. Mire a mi alrededor. La arena, el mar, el horizonte. No habíaindeseables a la vista. Estaban en la iglesia, perdiéndose todos los milagros”. (Fuckowski, Memorias de un Ingeniero).

Ni él lo admitirá jamás, ni los mass media lo publicarán, pero les voy a contar un secreto: Obama es un hacker…

Recién licenciado, encontró un trabajo como consultor en las empresas Business International Corporation y New York Public Interest Research Group (…) “A veces salía de una entrevista con inversores japoneses o corredores de Bolsa alemanes, veía mi reflejo en las puertas del ascensor -me veía con traje y corbata, maletín en la mano- y por un segundo me imaginaba como un magnate de los negocios, ladrando órdenes, cerrando tratos. Luego recordaba en qué había soñado que me convertiría, y sentía punzadas de remordimientos por mi falta de iniciativa”.

Y entonces, en 1985, se encontró con Gerald Kellman en las páginas del diario The New York Times. Kellman era un organizador comunitario, una suerte de trabajador social que trabajaba con las personas que habían perdido sus empleos durante la gran crisis de las siderurgias de Illinois e Indiana en los años ochenta del pasado siglo. Muchos de los afectados vivían en el South Side de Chicago.(…) Publicó un anuncio en el diario neoyorquino y recibió el currículo de un tal Barack Obama. (…) Obama aceptó el trabajo, aunque el sueldo le convertía en alguien que rozaba el límite de la pobreza. Eran 10.000 dólares al año.

Obama emprendió su primer proyecto como trabajador social en el barrio de Altgeld Gardens. Unió a un centenar de residentes que necesitaban desesperadamente una serie de reformas en su edificio. Obama logró que algunos consiguieran financiación pública y que los dueños de la propiedad retiraran unas vigas construidas con amianto, material muy común en los años setenta que es altamente tóxico. (Reportaje en El País).

No sé porqué, al leer eso me ha venido a la mente un texto de Alorza: “No hay buen gobierno sin buenos ciudadanos: El ciudadano hacker” con fragmentos como el siguiente:

El ciudadano hacker muestra curiosidad por los asuntos públicos y participa con entusiasmo en aquellos que son de su interés. Y esto es así porque encuentra a la acción comunitaria en sí misma interesante, fuente de inspiración y de dicha. (…) En la acción comunitaria encuentra su autorrealización. Actúa porque quiere, porque le interesa, porque le divierte, porque se siente comprometido. (…) Los hacker ponen al trabajo, a la acción autorrealizadora, en la cumbre de su sistema de valores. Ganar dinero no es un objetivo prioritario, sino una consecuencia colateral del trabajo apasionado.

Oh, vaya ¿Obama, hacker? Bueno, parece que la ética hacker ya la tiene… ¿estará a favor del open source?

“OpenOffice es gratis, robusto, estable y más que suficiente para el 99% del trabajo de gobierno. Si algún departamento gubernamental en concreto requiere Microsoft Office, ellos serán capaces de comprarlo después de explicar por qué OpenfOffice es insuficiente para sus necesidades. ¿Qué es lo que conseguirá cuando todas las oficinas federales estandaricen a OpenOffice? El efecto de esto es un segundo estimulo económico. Conseguirá incrementar la productividad a bajo costo, más que eso, incrementará la productividad sin costo.”

Pero el Open Source no se limita simplemente a instalar software libre, sino que conlleva una actitud, extrapolable a la acción de gobierno:

Obama ha hablado en numerosas ocasiones acerca de la desmesurada influencia de los lobbies en la política norteamericana. Ha contribuido al desarrollo de legislación destinada a limitar la influencia de dichos lobbies, y defiende la financiación pública de las campañas, hasta el punto de no haber aceptado contribuciones de lobbistas federales ni de grupos de interés durante la suya. En caso de ser elegido Presidente, afirma que creará una base de datos de acceso público conteniendo las relaciones entre los políticos y los lobbies y los datos de financiación de todas las campañas, así como el llamado “Google for Government”, un motor de búsqueda destinado a permitir a cualquier ciudadano acceder de manera sencilla a las adjudicaciones, contratos, asignaciones y préstamos del Estado con una total transparencia. Además, creará una agencia especializada para vigilar y supervisar cualquier posible violación del código ético por parte de los congresistas. Iniciativas de cara a la llamada “política transparente” propuestas por Barack Obama incluyen, entre otras:

• Bases de datos de acceso público recogiendo cuál es el gasto de las empresas adjudicatarias del gasto público en actividades de lobbying, qué contratos obtienen, e indicadores acerca de cómo los realizan, así como otra con las exenciones fiscales otorgadas a las empresas.
• Reducción de los contratos por adjudicación directa, reduciendo el límite para la misma a $25.000.
• Exposición publica durante cinco días en la página web de la Casa Blanca de las propuestas de ley, para evitar que la aprobación de éstas pase desapercibida introducida en paquetes de medidas que no llegan a supervisarse por exceso de carga o por abusos en los procedimientos de urgencia.
• Convertir en públicas todas las comunicaciones de la Casa Blanca con personas no pertenecientes al Gobierno.
• El grueso de la actividad de regulatoria y legislativa se desarrollará en público, con acceso abierto o retransmitidos a través de Internet.

El ideal de la transparencia, llevado a la gestión pública, y desarrollado mediante el uso de las tecnologías y al acceso de los ciudadanos a la información, mediante medidas como el nombramiento de un Chief Technology Officer para el Gobierno, encargado de la gestión de los recursos tecnológicos y de promover un acceso amplio a la información del mismo y de sus procesos de toma de decisiones. (Extraído de EDans).

¿Y qué tiene Barack Hacker Obama qué decir sobre -o mejor aún, A- Google?

“Compartimos la ambición de cambiar el mundo”, dijo Barack Obama a los empleados de la empresa Google en su sede central de Mountain View, en el norte de California. “Ayúdenme a hacerlo, ayúdenme a cambiar el mundo, de la misma forma en que Google lo ha cambiado”.

“Quiero estar al frente de un nuevo capítulo de la revolución tecnológica en la que ésta sea empleada para integrar a los que se han quedado atrás, para facilitar un nuevo futuro de prosperidad. Pretendo que la tecnología sirva para abrir nuestra democracia, sometida hoy al peor periodo de oscurantismo de la historia. Intento que en África, en partes de Asia, incluso en zonas de nuestro propio país, todas las esquinas desconectadas del mundo se conecten por fin a esta nueva era”.

“La globalización está aquí para quedarse”, advirtió, “y es un instrumento que tenemos que aprovechar para el bien de la Humanidad”.

¿Y todavía hay quién se pregunta qué le vemos a Barack Obama?

-¿Considera que sería una buena noticia que Obama saliera elegido presidente?

-Sí sería una buena noticia. A mí me alegraría.

-Pero tendrá usted más simpatías por McCain que por Obama.

-No, yo no tengo más simpatías por McCain. Yo soy de centro reformista, como Obama. Y además yo empecé antes que él.

Eso, eso, mucho antes:

Oye, que vale, que la Transición fue un punto y aparte, y políticos que estuvieron con Franco han pasado a defender la democracia, no digo que no. Pero joder, que no nos tomen el pelo.

Primero, nos llega desde Melilla el siguiente titular: “El PSOE de Melilla pide a un político musulmán que «no dé lecciones a los españoles de toda la vida»”. Frase literal, y quizás desafortunada, cierto, pero que contextualizada cambia mucho.

Y ahora llega a portada de Menéame otra noticia -extraída de ABC- que reza así: “«Los parados nacionales deberían ocupar empleos que ahora cubren inmigrantes», Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía”. Esta ya es de traca: primero por que esa frase no fue la que pronunció el señor consejero (la original es ““La demanda del mercado nacional deben cubrirla los nacionales”) y segundo por que resulta imposible hacer ese resumen del siguiente párrafo si tienes un mínimo de dignidad periodística:

Por otro lado, me gustaría recordar que hay actividades que los nacionales no han querido realizar, como, por ejemplo, el trabajo en la agricultura intensiva bajo plástico. Nuestro PIB ha crecido gracias a que muchos ciudadanos de otros países han hecho nuestro trabajo, los trabajos más penosos. Hoy claman en el desierto los empresarios de hostelería pidiendo inmigrantes cuando hay muchas personas, por ejemplo en Sevilla, apuntadas al paro en el sector servicios. Luego no hay más inmigrantes que los que el mercado de trabajo ha querido y es un volumen razonable y controlado. Efectivamente, son los primeros que salen del mercado de trabajo porque se han incorporado con más contratación temporal, no porque haya una persecución o discriminación. Pero también son los que más rápidamente encuentran empleo. Un inmigrante albañil termina siendo cocinero, mientras que los nacionales se resisten a la movilidad funcional o geográfica. Así que insisto: tenemos un cupo de inmigrantes legales manejable y es la época en que los nacionales que demandamos empleo trabajemos en todas las actividades que el mercado proporciona. Aquí no se puede estar diciendo que se necesitan trabajadores en la hostelería en Sevilla y no tener gente que quiera trabajar en la hostelería. La demanda del mercado nacional deben cubrirla los nacionales.

O sea, puro sentido común. Justamente lo que le viene faltando a ABC desde que, con su último cambio de dirección, se convirtió en la versión grapada de El Mundo.

Pero, como siempre, la verdadera innovación la aportan las personas. Días antes de la publicación de la Ponencia, un reaparecido Manu proponía un debate participativo vía Red de las ponencias, idea que la compañera diputada Ruth Carrasco concretó muy inteligentemente en forma de grupo en Facebook. Además, José Luis Prieto ya pone encima de la mesa una enmienda relativa al apartado de la cibermilitancia.

Actualización 10:52:

Podéis descargaros la Ponencia Marco desde una web 100% XHTML, y encontrar un resumen de la figura del “cibermilitante” en el blog Me Sabe Mal.

Nada nuevo bajo el sol. Es el típico discurso de la Izquierda Verdadera - Marca Registrada. Pero es revelador, si nos paramos a meditar un poco: Lo que le echa en cara a Zapatero no es que sea clerical, o burgués, o anti-chavista. No. “Neoliberal”. Es neoliberal, por la tanto no es de izquierdas, y si en algún momento parece lo contrario, son “4 brochazos”. Resumen, y aquí quería llegar yo: la condición de “izquierdas” de un individuo o colectivo viene determinada, para Anguita y los PCEboys, por sus estrategias económicas. Liberalizar un mercado es de derechas, nacionalizar la banca de izquierdas.

Pero lo que menos cuenta, parece, es el resultado final de esas estrategias económicas. No importa, quién se beneficie de las nacionalizaciones o si una liberalización tiene efectos positivos sobre el bolsillo o la libertad de elección de un ciudadano. El comunismo revela aquí su faceta de pesadilla burocrática: lo que importa es el procedimiento. Que en la economía de la España del s.XXI hayan quedado obsoletas recetas económicas diseñadas para la Inglaterra del s.XIX o la Rusia de principios del s.XX, no parece importar.

Solbes, ejemplificación de las acusaciones de la IV-MR contra el PSOE, se definía poco antes de las últimas elecciones como “liberal socialdemócrata”. Hace unos días descartaba intervenir en el mercado inmobiliario para “alterar artificialmente el necesario reajuste del sector”. Una postura típicamente liberal (”debemos dejar que el mercado juegue de forma más clara”) que, sin embargo, favorecía al conjunto de la sociedad al rechazar usar dinero público para “ayudar” a los promotores inmobiliarios “que están en problemas como consecuencia de sus propias decisiones”.

Pero recordad, todo eso son brochazos. Que Zapatero haya conseguido, con independencia de su política económica, subir dos veces el sueldo mínimo, multiplicar por 12 el presupuesto de las becas Erasmus, poner en pie el Cuarto Pilar del Estado de Bienestar (la Ley de Dependencia) o lograr los mayores avances en materia de derechos de mujeres y homosexuales desde el fin de la Transición, no parece indicar que sea de izquierdas. Al fin y al cabo, la Izquierda Verdadera no es emancipación, educación pública o derechos civiles, no. Es intervencionismo. Y aún a riesgo de dar la razón a la Ley de Goodwin, que sepáis que eso también lo hicieron Hitler, Franco o Mussolini. Así que, quizás, el rasgo distintivo de la Izquierda no sea ése.