La Reinvención del Aprendiz

Me ha gustado el post. Creo que el desconocimiento del día a día de la política y la actualidad portuguesa es un mal endémico de la sociedad española. Supongo que será parte de nuestro tradicional desprecio por “los hermanos pobres” portugueses.

Por otra parte, voy a permitirme tutearte, aunque no nos conocemos, para comentar un par de cosas. Estoy contigo en que debemos eliminar de nuestro imaginario colectivo la simplona idea que identifica, a grandes rasgos, izquierda con deuda y derecha con ahorro. No es más progresista un gobierno que gasta sin freno igual que no es más de derechas un gobierno con superavit. Zapatero y Solbes consiguieron superavit fiscal precisamente en la época de políticas más progresistas. Evidentemente mucho habría que discutir sobre las bases económicas de ese superavit, pero eso daría para muchos debates.

Estoy de acuerdo contigo, supongo, en que los debates dentro de la izquierda son necesarios ahora más que nunca. Debates sin limites, ni lineas rojas, ni cosas por el estilo.

El problema es precisamente ese (y aquí empezaremos a estar en desacuerdo) en la izquierda española. No creo que haya realmente un debate interno a la hora de diseñar las estrategias actuales. Y soy pesimista sobre las posibilidades de que este debate se abrá proximamente. Y me temo, más desacuerdos, que ese debate no se va abrir porque buena parte de la izquierda española ha renunciado a la posibilidad de planear alternativas a la “verdad económica” imperante.

Esa negación de la alternativa es patente también en las declaraciones de Luís Amado: “Habrá una reacción positiva de los mercados si, por ejemplo, formalizamos una norma-freno que cree un límite para el déficit y la deuda públicas.” ¿Una reacción positiva de los mercados? No pensamos en la oportunidad o no de las medidas, pensamos en las respuestas de los mercados. Es peligroso gobernar mirando los resultados de la Bolsa y no parecemos dispuestos a buscar alternativas al gobierno de los mercados. Este es un debate por abordar.

Afirmas y afirmaba Zapatero que “el PSOE, trabajará por democratizar, es decir, por disminuir el poder y la prepotencia de los grupos económicos y del Estado” Me parece simplista meter en el mismo saco a los “grupos económicos” (sea lo que sea esto) y al Estado. Igual que me parece simplista decir que reducir “el poder y la prepotencia” del Estado sea “democratizar”. Desde mi muy humilde punto de vista, la democratización de la vida económica no tiene otro cauce que el Estado, pues este es el único depositario de nuestra voluntad común. Sinceramente, y aquí creo que volvemos a estar en desacuerdo, el laissezfaire me parece peligroso.

Me dejo muchas cosas en el tintero, lo siento, las prisas de la vida moderna.

Saludos.

Genial poder conocer de buena mano lo que ocurre en nuestro país vecino, un saludo

Buen post!

Sobre Krugman pidiendo una burbuja inmobiliaria, no lo hizo nunca. Aquí lo explica:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/06/17/and-i-was-on-the-grassy-knoll-too/