Así nombraron al grupo facebook que primero levantó la liebre sobre este tema y a la cibercampaña que hoy arranca, y de la que por supuesto voy a formar parte, y empiezo a hacerlo desde ya con este post. Creo que entre la gran masa de la sociedad y más concretamente entre la gente de izquierdas, más liberal o menos, las 65 horas que nos llegan desde Europa son inaceptables. Casí 100 años de avances sindicales y de los derechos de los trabajadores no pueden borrarse ahora de un plumazo. Es precisamente los avances sociales y laborales los que diferencian a Europa del resto, la envidía de la UE. En qué queremos convertirnos ahora, en un pálido reflejo de Estados Unidos. Pues a mi que me borren. Lo que con años de lucha hemos conseguido no vamos a dejar que nos lo quiten ahora.
Espero que exista una reacción por parte de los europarlamentarios, que reaccionen como esperamos los europeistas de ellos, que no se dejen llevar por los vientos conservadores y que Europa, salga ganando.
Esta es la web de la campaña que se presenta hoy, un gran trabajo que debe seguir aumentando con el apoyo de todos.




12:38 PM
Estimado Marcos:
Creo que nadie deja de apoyar las iniciativas como “ni de coña” pero creo que el punto revolucionario es la propuesta de http://6hs.blogspot.com/.
La verdadera postura que va contra el actual statu quo y contra la extención de la jornada laboral propuesta por la UE (la cual nuestro propio ministro voto abstención).
Saludos y desde ya, espero que tre unas al debate de 6hs, la cual abrió sus puertas el mismo 9/06, lo cual significa, la primera en alzar la mano en contra.
Saludos!
07:58 PM
Comparto la idea de mantener una postura critica a la propuesta de la ampliación dela jornada laboral en Europa, pues su aprobación supondria retroceder en las pretensiones de crear una Europa Social.
No obstante, no olvedemos que hoy , el gropo socialista europeo, salvo escasas escepciones, ha votado a favor de una directiva que amplia el plazo de privación de libertad de inmigrantes en los centros de internamiento a 18 meses.
Realmente, es cierto que se trata de una directiva, y como tal, necesita una transposición al ordenamiento juridico español para que tenga eficacia directa.
Asi, hay que destacar el cambio que el gobierno socialista esta efectuando en materia de extranjeria.Si durante la campaña se criticaba el contrato de integración de Rajoy, ahora el gobierno está adoptando uan postura conservadora en esta materia.La votación d ehoy en el parlamento europeo y el anuncio de las posibles reformas de la ley de extranejroia española asi lo demuestran.
Realmente no comparto los cambios que el ministro de trabajo e inmigración pretende efectuar en politica de reagrupación familiar, como tampoco comparto la idea de que un inmigrante retornado no pueda regresar a españa en 3 años, tal y como se pretende.
Por ultimo, quiero añadir que si el internamiento en los CIES supone una privación de libertad, la constitucionalidad de esta medida es cuestionable en cuanto la adminitración, tal y como indica la constitucion española, no puede sancionar con la privación de la libertad.Por otro lado, de acuerdo con el principio de legalidad penal,si la estancia en España sin permiso de trabajo y residencia no esta tipificado como delito, sino como falta administrativa sancionada con pena economica y posible expulsión, ¿por qué se priva de libertad a una persona en estos centros?
¿no es además desporporocionado mantener privado de libertad a una persona durante un maximo de 18 meses hasta su expusión, si el detenido , en este caso , no ha cometido un delito sino, tan solo, permanece “ilegal” en Europa?.
Realmente la postura del grupo socialista merece cualquier calificativo menos el de socialista.
07:27 PM
Deberías saber que el Grupo Socialista planteó enmiendas a esa directiva que venían a limitar precisamente las injusticias que tú destacas, y que si se inclinaron por el voto a favor, fue porque con todos sus errores, la directiva incluía novedades muy necesarias relativas a la protección de los inmigrantes menores.
Pero si hay algo que está claro, es que una directiva nada tiene que ver con la otra. La de las 65 horas, por un lado… la de inmigración, por otro…